C'est vrai que Borg et Wilander, c'est la base, difficile de faire l'impasse. Après eux, Edberg a quand même sacrément bien marché aussi, non ? Johansson, je l'avais un peu oublié celui-là, mais il a gagné l'Open d'Australie en 2002, quand même, c'est pas rien !
Par contre, ce que tu dis sur le creux depuis 2010, c'est assez frappant. On a eu Söderling qui a fait quelques coups d'éclat, avec notamment ses deux finales à Roland Garros. Mais sinon, c'est vrai qu'on n'a plus trop vu de Suédois squatter le top 10 mondial. Elias Ymer, je suis pas sûr qu'il ait vraiment percé au plus haut niveau. Il a eu des bons résultats en Challenger, mais bon...
C'est peut-être une question de cycle, non ? J'ai lu quelque part que la Suède avait investi massivement dans le tennis de table ces dernières années, ça a peut-être un peu pompé les talents. Ou alors, c'est juste une génération moins exceptionnelle. Faut voir si les jeunes qui arrivent derrière vont redresser la barre. Parce que c'est dommage, le tennis suédois a eu une telle histoire…
Pour ceux qui veulent creuser, y'a un site qui archive pas mal de stats et d'articles sur le tennis suédois, c'est "Svensk Tennis" (sans surprise !). On y trouve des infos sur les joueurs moins connus et l'évolution du tennis là-bas. Ça peut donner des pistes.
Quand tu dis "ces dernières décennies", tu commences à compter à partir de quand exactement ? Parce que Edberg, même si c'est un nom qui claque, ça commence à dater un peu, non ? Ça permettrait de mieux cerner la période que tu vises.
Bien vu Nebelzauber, j'aurais dû préciser ! Disons, à partir des années 90, après la grande ère Borg/Wilander/Edberg. Histoire de voir s'il y a eu des successeurs notables ensuite, même si moins médiatisés.
Si on parle des années 90 et 2000, il y a eu Norman. Il a été numéro 2 mondial, ce qui est quand même pas mal. Après, c'est vrai qu'il a pas gagné de Grand Chelem, mais il a fait une finale à Roland Garros. C'est un bon exemple de joueur qui a marqué son époque sans être un "Borg" ou un "Edberg".
Oui, tout à fait d'accord, Magnus Norman mérite d'être cité 👍. En plus de sa finale à Roland Garros, il avait un jeu vraiment spectaculaire, très agressif du fond de court. C'était toujours intéressant de le regarder jouer, même s'il lui a manqué le petit truc en plus pour gagner un Grand Chelem. Cela dit, ça reste une belle carrière et un joueur qui a compté pour toute une génération de fans de tennis ! 🎾
le 28 Mai 2025
C'est vrai que Borg et Wilander, c'est la base, difficile de faire l'impasse. Après eux, Edberg a quand même sacrément bien marché aussi, non ? Johansson, je l'avais un peu oublié celui-là, mais il a gagné l'Open d'Australie en 2002, quand même, c'est pas rien ! Par contre, ce que tu dis sur le creux depuis 2010, c'est assez frappant. On a eu Söderling qui a fait quelques coups d'éclat, avec notamment ses deux finales à Roland Garros. Mais sinon, c'est vrai qu'on n'a plus trop vu de Suédois squatter le top 10 mondial. Elias Ymer, je suis pas sûr qu'il ait vraiment percé au plus haut niveau. Il a eu des bons résultats en Challenger, mais bon... C'est peut-être une question de cycle, non ? J'ai lu quelque part que la Suède avait investi massivement dans le tennis de table ces dernières années, ça a peut-être un peu pompé les talents. Ou alors, c'est juste une génération moins exceptionnelle. Faut voir si les jeunes qui arrivent derrière vont redresser la barre. Parce que c'est dommage, le tennis suédois a eu une telle histoire…
le 28 Mai 2025
Pour ceux qui veulent creuser, y'a un site qui archive pas mal de stats et d'articles sur le tennis suédois, c'est "Svensk Tennis" (sans surprise !). On y trouve des infos sur les joueurs moins connus et l'évolution du tennis là-bas. Ça peut donner des pistes.
le 28 Mai 2025
Quand tu dis "ces dernières décennies", tu commences à compter à partir de quand exactement ? Parce que Edberg, même si c'est un nom qui claque, ça commence à dater un peu, non ? Ça permettrait de mieux cerner la période que tu vises.
le 28 Mai 2025
Bien vu Nebelzauber, j'aurais dû préciser ! Disons, à partir des années 90, après la grande ère Borg/Wilander/Edberg. Histoire de voir s'il y a eu des successeurs notables ensuite, même si moins médiatisés.
le 28 Mai 2025
Si on parle des années 90 et 2000, il y a eu Norman. Il a été numéro 2 mondial, ce qui est quand même pas mal. Après, c'est vrai qu'il a pas gagné de Grand Chelem, mais il a fait une finale à Roland Garros. C'est un bon exemple de joueur qui a marqué son époque sans être un "Borg" ou un "Edberg".
le 29 Mai 2025
Oui, tout à fait d'accord, Magnus Norman mérite d'être cité 👍. En plus de sa finale à Roland Garros, il avait un jeu vraiment spectaculaire, très agressif du fond de court. C'était toujours intéressant de le regarder jouer, même s'il lui a manqué le petit truc en plus pour gagner un Grand Chelem. Cela dit, ça reste une belle carrière et un joueur qui a compté pour toute une génération de fans de tennis ! 🎾
le 30 Mai 2025
Merci pour le lien vers Svensk Tennis, Silvanus, je vais aller y jeter un oeil quand j'aurais 5 minutes.
le 30 Mai 2025
Exactement Manon.